2018-04-07 22:24
来源：8765游戏
作者：网友投稿
1. 在攻击方武勇大于防御方统御，和攻击方武勇小于或者等于防御方统御时，伤害计算存在两种不同的计算方法。
2. 攻击方武勇大于防御方统御时(武>统)，攻击方伤害量取决于攻方武勇与守方统御的数值，以及双方总兵力和。
3. 攻击方武勇小于或者等于防御方统御时(武≤统)，攻击方伤害量取决于攻方武勇与守方统御的比值，以及双方总兵力和。
4. n当攻方武勇大于守方统御时(武>统)，由于攻守双方武统所带来的伤害加成系数最大为100%。此时，在不溢出的情况下，守方统御固定时，每一点额外增加的武勇对于攻击方的收益，即大地图上多跳出来的数字是相等的。类似的，攻方武勇固定时，每一点额外增加的统御对于防守方的收益也是相等的。
5. n当攻方武勇小于等于守方统御时(武≤统)，由于武统比所带来的伤害免伤系数最大为75%。此时，在不溢出的情况下，守方统御固定时，每一点额外的武勇增加对于攻击方的收益是递增的。类似的，攻方武勇固定时，每一点额外增加的统御对于攻击方的收益是递减的。
6. n当攻武=守统时，攻方额外增加的一点武勇会带来最大的收益，这个收益可称为破防收益。此时攻武-守统=1，可称之为破防点。同理，攻武=守统时，额外对守方的一点统御的减少会造成最大的损失，或负收益。
7. n破防(攻武-守统=1)时所带来的收益随着破防点的大小(防御方统御)的增大而减小，即50对50时额外对攻方加一点武勇的收益是大于100对100时对攻击方加一点武勇的收益的。
8. 每一点属性的收益率排名
破防点》非溢出且攻武大于守统时，攻方增加武勇，或守方增加统御>非溢出且攻武小于守统时，攻方增加武勇，或守方增加统御
9. n当武>统时，武勇差为奇数(不为1，因为此时破防)时，伤害加成较小，武勇差为偶数时，伤害差较大，这一点没体现在拟合公式中，但是实际存在。
举例：
信玄统武100,88, 幸村统武 n92.99，如果你有且只有这两个武将，且只能派一个出战，不考虑特技，你会怎么选择呢?
我的看法是，这主要取决于地方武将的素质，如果敌人都是一些能力在60左右的敌人，选择信玄是更好的选择，虽然他综合能力略低于幸村。
原因就是由于敌方武将能力较低，88武的信玄也能轻易打到满伤害加成系数(88对65时即溢出)，多余的武勇就是溢出的无效值。而统帅虽然收益低，但是很难溢出，(65左右的武勇需要对方近200统御的时候才会溢出，这显现不可能)。因此，这种时候选择信玄是很好的选择。
然而，当你遇见更强大的敌人时，例如武统80出头的对手，信玄是否还是第一选择呢?
答案是否定的，因为这个时候攻击的溢出将会变得困难(99对75是溢出的临界值)，因为在己方武勇高于对方统帅时，每点增加的武勇收益要比每点统御带来的收益多1到2倍，即幸村是更好的选择。
总而言之，大地图上野战，首先考虑不被人破防的情况下破掉对方的防御，其次堆武勇，再次堆统御。
然而，如果你用的是我彬(98,100)，就不用考虑上述问题了。
在不考虑特典的情况下，我彬只会被一个人破防，而且只不能破胖虎的防御，是神将中的神将。
例子NO.2
电脑的我彬(98,100)带着10000兵力向你杀来，你只有两个选择，一个是信长(99,87)和家久(88,97)，如果只能选一个的话，哪个更合适呢?
答案是信长，因为无论是信长和家久都是武统均低于我彬，然而，在楼上结论8中，
非溢出且攻武大于守统时，攻方增加武勇，或守方增加统御>非溢出且攻武小于守统时，攻方增加武勇，或守方增加统御
可以发现，此时选择高统御的信长是更加的选择，因为信长的高统御会带来更大的收益。
综上所述：在选择武将时
己方武统均远大于敌方时，使用高统武将更好。
己方统武均稍稍大于对手时，使用高武武将更好。
己方统武均稍稍低于对手时，使用高统武将更好。
己方武统都大大低于对方，使用高统武将更好。
当你遇到一个统武50,50的敌军对手，而你有两个武将分别为统武51,50，统武50,51，使用高武武将作为主将会有更好的效果，因为有破防点的存在。
